Dic 10, 2011 - Senza categoria    No Comments

Rimborsi elettorali si o no.

Stando a ciò che ci racconta http://www.repubblica.it/economia/2012/04/06/news/rimborsi_elettorali-32864526/ il finanziamento pubblico ai partiti potrebbe non essere solo un danno per l’Italia e i suoi cittadini.

I partiti politici che ne avevano titolo, hanno incassato dallo Stato (cittadini) 503 milioni di euro. ma quanto hanno speso i partiti italiani? 136 milioni di euro, questa è la cifra spesa dei partiti per le elezioni del 2008.

Provate a pensare quanto sia grave questo atteggiamento per l’Unione Europea, i partiti degli stati membri sono sottoposti a regole ferme in materia di rimborsi elettorali. Nella democratica Italia che ha chiamato i suoi cittadini nel lontano 1993 ad esprimersi con un referendum sul finanziamento pubblico ai partiti, i politici rispondono agli italiani cambiando il nome al finanziamento,facendolo diventare rimborso elettorale.  Dopo l’abolizione al finanziamento pubblico ai partiti il contributo che fino al 1993 costava all’Italia 70,4  e salito fino ai 503 milioni del 2008.

Considerando questi dati e considerando che la democrazia costa non potevamo lasciare inalterate le regole e rimborsando solo i soldi legittimamente dovuti? Il rischio è che la politica verrà fatta di tutti ma solo i ricchi potranno controllarla.

Giu 2, 2010 - Senza categoria    No Comments

L’onesto imbroglio

Quando parliamo di marijuana non possiamo fare a meno di pensare alla droga, ed è un esatto abbinamento. Questo filmato comunque potrà dare a chi lo vuole altri spunti sulla marijuana, senza togliere nulla alle prime impressioni.

Giu 2, 2010 - opinioni    No Comments

Torri gemelle

La domanda è una: se questo che vediamo corrisponde a verità, come ci hanno fatto questo ci faranno sicuramente dell’altro.

Noi abbiamo il deritto e dovere, ognuno con le nostre forse di approfondire, perché domani non possiamo dire non pensavamo assolutamente che cose così possono accadere.

Ago 26, 2009 - Senza categoria    No Comments

Parlano ma..

Dichiarazione di Violante alla camera nel 2003 su mediaset.flv

Do spazio alla mia valutazione: ufficialmente Violante un esponente del centro sinistra dichiara che é stata data garanzia a Berlusconi fin dal 1994 che le sue televisioni non sarebbero state toccate, come garante di quello che dice chiama in causa un braccio destro di Berlusconi l’on Letta. Dichiara inoltre, credo per salvarsi dall’accusa di regime, che nel periodo governato dal centro sinistra (1996-2001) di non aver fatto una legge sul conflitto di interessi, dichiarando così Berlusconi eleggibile (fatto possibile solo in Italia) e per essere al completo dice pubblicamente di aver fatto in modo di aumentare di 25 volte il fatturato di mediaset, tutto questo lo ascoltiamo con le nostre orecchie. Vediamo di creare una similitudine: un uomo per dispetto cerca di sporcare le strade del nostro paese, da solo non riesce completamente nel suo intento. Succede però che le persone che dovrebbero fare in modo che questo non accade, creano scorciatoie e facilitazioni a l’ometto per riuscire nella sua opera. La domanda é: ma dove vogliono arrivare gli antagonisti dell’ometto?

Pagine:«1234567»